8所中医药大学被除名,只是因为标准不同罢了

目前世界医学院校名录中仍收录有2020年,韩医科大学就被该名录除名了。

传统医学认知与人体现象有出入

对于该如何看待中医,进一步讲,还需要回到传统医学的理论,包括基础理论、临床治疗理论和药学理论上来,看其是否真的揭示了人体的生理、病理、病原、病因和疾病的发生归转,以及药物使用的真正规律。

这可以分两个方面。一是中医药理论是否与实际相符;二是这些理论和做法是否获得了循证医学的证明,即可重复性证明。

其实,这些就是现代医学 容不下 传统医学,而称其为补充或替代医学的重要原因。一些发达国家法律规定,可以在不影响人的重大健康和生命的情况下,选择使用一些传统医学的方法。

例如,作为医学的基础,在人体解剖和生理等的认知上,中医的认知一直与人体现象和机理有很多不符之处。历史进程中的一些转折和比较或许能说明问题。

18世纪上半叶,荷兰人把西方文化和现代科学带入日本,西学在日本称为 兰学 。那时,传统中医在日本被奉为圭臬已有1000多年。前野良泽与杉田玄白合作翻译了德国解剖学家约翰•亚当•库姆斯的《解体新书》荷文译本。这是一个标志性事件,并成为 兰学 在日本兴起和日本抛弃中医的滥觞。

1771年,江户城郊小冢原刑场处决囚犯,特许杉田等人去验尸察看。杉田和前野、中川三人带着《解体新书》和汉籍医书前往现场,经过观察,发现汉方医书与《解体新书》对人体解剖的描述大相径庭。对于肺的描述,汉方医书描述为 肺六叶两耳,肝左三叶,右三叶 ,但《解体新书》描述为 人体肺右三叶左二叶;肝右大左小 ,并且绘图与尸检分毫不差。

这一结果彻底震撼3人,此后他们一起翻译了《解体新书》。比较而言,兰医既是理论符合实际,又具有可重复、可验证的优越性。此后,兰医在日本兴起,中医式微并最终被抛弃。

中医难以用西医理论去验证

当然,也有人不以为然,最大的论证是,屠呦呦因青蒿素的研发和使用获得了2020年诺贝尔生理学或医学奖,证明中医药得到了现代医学的承认。但是,要记住,诺贝尔奖委员会在颁奖时的表述是: 我们不是把本届诺奖颁给了传统中医,而是颁给受传统医学启发而创造出新药的研究者。

所谓新药,就是以现代医药的方法、标准和程序从中药中挖掘并研发的经过检验而有效的药物。再从中国历史来看,有过两次大规模验药,一是1958-1961年,另一是1971-1975年。前者是检验能止血的中药,后者是检验止咳、定喘、化痰、消炎的中草药,但都没能获得有效的验证, 得不到实验的证实 。

(责任编辑:电子游戏)

本文地址:/youxigonglue/20200602/5430.html

上一篇:宝腾、路特斯怎么玩李春荣谈吉利野心

下一篇:美国国务卿祝贺蔡英文就职,国防部:以台制华注定徒劳

留下评论

(必填)

(必填)